女童商场攀岩坠亡，室内游乐项目不能成“夺命杀手” | 新京报快评
文 | 张浪
时下正值暑假，炎炎夏日里开在商场等室内的游乐场所，成为孩子们的乐园，也成为带娃家长们的首选。然而，一些游乐场所，虽然快乐舒适，却也暗藏风险，极端情形之下甚至会吞噬孩子的生命。
据媒体报道，7月30日，广东肇庆四会吾悦商场内的室内攀岩项目突发坠落事故，由于安全绳索佩戴不到位，一名6岁女童从高处坠落，最终抢救无效离世。
孩子的夭折，给父母及家庭带来深重的伤痛，也为室内游乐场所的安全运营敲响了警钟。
快乐的前提必须是安全，而守护安全、消除隐患则必须依靠更为完善的制度和机制。当我们被这起悲剧触痛后，去审视室内游乐设施及场所的运营管理，不难发现其中会存在监管不完善甚至缺失的现实。监管盲区的存在，室内游乐项目的野蛮生长，则很容易形成“安全黑洞”，甚至“夺命杀手”。
如此次事件的发生，看似“因为工作人员的疏忽，没能及时系好安全带”，暴露的其实是在室内攀岩这类高风险项目中，工作人员专业水准的不足，工作流程的不规范、不标准。
此前就有媒体报道，设在商场、供儿童玩耍的海洋球乐园，其清洁程度、清洗频率全靠“行业默认”“商家自觉”，成了病菌生长和传播的温床；而缺乏维护和检查的蹦床、滑梯等，则隐藏着磕碰摔跤等风险。这些问题的存在，无疑在提醒着一些室内儿童游乐项目潜在的风险。
此次酿成女童坠亡悲剧的室内攀岩项目，尽管许多商场都有引进，也深受孩子们的喜爱，然而，安全防护的标准、工作人员的资质，以及监管的主体又是哪个部门等等，笔者查询资料发现，当前并无统一规范。
例如，尽管国家对大型游乐设施有专门的标准与监管规定，但室内游乐设备，大多数情况并不属于《特种设备安全监察条例》中规定的大型游乐设施。在小型游乐设施安全规范执行标准中，也仅强调了使用单位的责任，并未明确监管主体及其职责。
室内游乐场所，是孩子们快乐的源泉，不应该成为“生命的黑洞”。面对卫生健康、生命安全等隐忧，特别是女童坠亡悲剧的发生之后，室内游乐设施的监管盲区，理应到了被正视和被清除的时候。
而要完善监管、清除盲区，相关职能部门就必须从“归谁管”的纠缠中走出来，主动承担起责任，来共同研究“怎么管”。
比如，室内游乐设施的卫生问题，需要卫生监督和执法部门通过建立规范，明确清洁流程和频率，并配备相应的执法检查制度来解决；室内游乐设施的检修、维护，从业人员的资质培训、审核、安全教育等，则需要质监部门主动介入，加强巡查。此外，还需在安全保障方面建立强制性的标准和常态监管机制。
总之，有了刚性的制度保障，有了明晰的责任划分，把监管的盲区变成呵护的重心，才能消除室内游乐园存在的安全隐患，杜绝悲剧再次上演，让孩子们无忧无虑地快乐玩耍。
撰稿 / 张浪（媒体人）
编辑 / 迟道华
校对 / 李立军
“00后”潘展乐泳池夺金，“霸气”背后是实力 | 新京报快评
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点